ArbG Düsseldorf, 07.05.2026, 2 Ca 6536/25
Diesem rkr. Urteil ist im Ergebnis zweifellos zuzustimmen wegen Rechtsmissbrauch, weil offenbare systematische „Scheinbewerbung“ einzig und allein zu dem Zweck einer AGG-Entschädigung. Der „dreiste“ AGG-Hopper hat seine.Berufung zurückgenommen bei dem LAG Düsseldorf, 3 SLa 313/26 – weil m. E. völlig aussichtslos gemäß den unstrittigen arbeitsgerichtlichen Feststellungen. Ebenso ArbG Hamm, 23.01.2026 - 2 Ca 628/25, das den "AGG-Hopper" zweifelsfrei entlarvte. Er behauptete, angeblich „promovierter Jurist“ zu sein. Auch soll dieser behauptet haben,.zum „Ritter geschlagen“ worden zu sein.
Vergl aber kritisch zur nicht tragenden Begründung (obiter dictum) des ArbG Düsseldorf z.B. Prof. Düwell, in jurisPR-ArbR 37/2026 Anm. 7, mit Verweis auf die ständige BAG-Rechtsprechung. Vgl auch Berliner Anwaltsblatt, 09/2026, „Rechtsmissbrauch eindämmen und AGG stärken“. Gruß, Jada Wasi